(短片呼喚公民傳播網絡)〔門口幾張陰司紙﹣﹣田X收購紀事〕

一個女人仔帶住三個細路,
幾次被不同機構迫遷,
這城市裡,哪裡有她們的空間?

2009年6月被劃為重建居民

2009年7月開始被地區業主迫遷
2010年4月被業主封門,市建局拒承認重建租戶身份
2010年4月瞓街抗議七日
2010年夏天因被各種政策鎖死,一家四口無法上樓,故另租舊區天台屋
2010年秋天發現該樓宇原來被田生收購
2011夏末秋交,樓下火災,她門口有陰司紙,鄰居被偷水錶.......
在這個城市裡,她們要去哪裡?
音樂:virtue lost from
jamendo.com, registered by creative commons.

 

7 comments on “(短片呼喚公民傳播網絡)〔門口幾張陰司紙﹣﹣田X收購紀事〕

  1. 引用通告: 影行者通訊~ 2011.10.6 « 影行者 v-artivist

  2. 這名女子好似不是正式組客,之前政府亦有給她們安置而被拒絕,為何仲要幫她??請公開她的背景給我們清楚了解下,以免被人誤導.

    • 第一:這是報導,看完不喜歡,你幫不幫她我們就管不著。

      第二:把人分類,用以決定在她/他受不人道對待時,是否應該,這是很危險的思維。當我們認同只要把某種人劃入某種身份,就任由她受不道德對待,就等於認同若有一天,我們自己眾多身份中的一個被劃入某種次一級的身份時,可以受到同等對待。這種思維邏輯最惡劣的後果,已在二戰時見過,德國人說猶太人屬於「次人」,日本人認為中國人屬於「次人」,故可以予取予奪,任由生殺。
      一個人的身份,不是另一個身份的人殘忍的借口。

      第三:這裡已寫明她是田X公司收樓過程中遇到這種情況,你又何由急急為政府辯解?況且,她對上一次被迫遷,也是被地產公司迫遷。

      第四:她上次的問題,如有真正了解順寧道重建區的問題的朋友都知道。上一次是市建局去凍結人口說明重建,但是,當地產公司在市建局成功「連租約收購」前趕走租戶,市建局就大條道理不承認租戶,拒絕承擔安置的承諾。這樣被迫走的有至少十三戶,市建局拒絕的也至少十三戶。這十三戶中,除了楊媽媽一人外,全都是香港永久居民。故此,根本整件事與她的地域身份無關,而與她和其他街坊作為貧窮階級卻絕對有關。市建局為了抹黑,不惜特別拖出她的身份,遮掩它對所有人都不負責的實情。

      第五:市建局不是政府,雖然與政府關係密切。市建局上次迫於楊媽媽露宿抗議,提供一個市建局單位給楊媽媽「租住先」,租金將來的升幅又不知,願給她住多久也不知,況且,說明只給她一人,不會給其他同樣受迫遷的租戶。楊媽媽實情是1999年第一次人大釋法受害者,父母是港人,子女是港人,只有她持雙程證兩邊走,一來為子女將來無需經常擔驚受怕(因為估計住極都是舊樓),二來為挨義氣(一齊抗爭的街坊都無份),故拒絕這個不明不白的「安置」。

  3. 引用通告: 分類頁:順寧道台短片 | 順寧道重建區69-83號

  4. 引用通告: 分類頁:天台戶安置及住宅租戶體恤安置計劃 | 順寧道重建區69-83號

  5. 引用通告: 分類頁:深水埗居民自主規劃方案及住屋正義行動 | 順寧道重建區69-83號

  6. 引用通告: 分類頁:天台戶安置及住宅租戶體恤安置計劃 | 順寧道重建區69-83號

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s