今週日!9/12|2PM| 基層租戶政策論壇

都市貧窮租戶面對的土地問題已日趨嚴重, 租金又貴房又細; 樓市降溫時租金仍可以升, 四處重建趕來趕去流離失所, 到底, 在這都市中, 何處是草根的容身之所?

順寧道重建關注組現已邀各政黨出席政策大辯論,
講講未來四年他們打算做什麼來處理與基層租戶相關的種種住屋及土地政策問題。
邀請各區街坊一齊睇實議員講過乜,當然,加入辯論就更好!

已承諾出席的議員名單: 張超雄(工黨)、梁國雄(社民連)、馮檢基(民協)、梁家傑(公民黨) 、梁穎敏(青年公民)

其他受邀請黨派情況:

民主黨及工聯會在聯絡個多月後沒有人承諾出席。
人民力量則在回覆收到信後沒有再回覆。

工聯會陳婉嫻的助理一直說會有人回覆,但直到活動當天都沒有收到。

我們會辯論的政策包括以下各樣:

一)業主(租客)綜合條例是否有可能修改的可能?面對颷升的租金,是否應重啟租務監管?

二)由市建局主導或與房協合作的項目內,所推行的租戶相關政策,包括:

~住宅租戶體恤援助計劃;

~租戶在獲得任何安置處理前,卻先要簽協議書承諾自己會在某日遷出的不平等協議;

~天台戶(如順寧道)/寮屋戶(如衙前圍村)/工廈住戶安置政策;

~舖租戶的安置補償方法,是否能確保舖租戶的生活質素不會下降,以致違反市建局當初對立法會承諾改善街坊生活的講法。事關小本經營的價廉小店對於基層宜居生活圈十分重要;

~如何監管市建局運作,確定它沒有違反《市區重建策略》內之承諾?

三)強拍條例底下舊樓租戶的命運終將如何?

四)公屋政策

日期: 2012年12月9日(日)

時間: 下午 2:00-6:00

地點:上環中遠大廈市建局總部樓下廣場 (上環地鐵E出口一出就見到)

查詢/聯絡:6188 7262

廣告

揭三部門大話連篇 要求可負擔房屋

房協、市建局、發展局:

狼狽為奸 大話連編

妄顧基層住屋權

要求社區規劃民主化

要求房協建可負擔房屋

 ) 2500民意支持方案 深水埗應建可負擔房屋

早於20109月,本關注組所就深水埗K20-23重建地盤設計並發佈的「深水埗居民自主規劃方案」,至今已獲超過2500名市民支持。同時,這份方案也獲得深水埗區議會歷史建築及保育工作小組的支持,該小組亦於201010月已將方案送交香港房屋協會、市建局和發展局要求落實。

該份方案的主要內容,是在K20-23重建地盤應建出租屋、居屋和街舖以安置將來被重建的街坊,另設公眾社區設施及小量中小型出售樓宇。深水埗是一個基層社區,關注組認為有關重建部門若真想改善舊區生活質素,應建可負擔房屋,而不是房協後來所規劃的超過300萬的單位。

房協之新規劃雖然是由房協自己執行,但超過300萬一個單位的價錢,不單許多深水埗基層都負擔不到,更會協助炒起附近的樓價,造成私人地產商瘋狂收購的誘因。小業主、基層租戶和地區小商戶,將首當其沖成為受害者,房協和市建局拒納民間規劃方案,明顯就是會做地產霸權的幫兇。

)踢爆三部門大話實錄:

一份如此充足認受性的方案,三部門竟以不同理由拒絕,關注組對該些理由一直抱很大疑惑,直至最近終於從不同渠道得悉並確認,三個部門都是講大話!

)百般拖延  製造既定事實

關注組就三個部門聲稱不可行的原因,一直抱很大疑惑,所以該些原因去年十一月出現起,已不斷去信追問,多個部門非不回應,就是回覆一些風馬牛不相及的說話。直至關注組不經過三個部門,自行調查有關文件內容,才踼爆三個部門講大話。

然而,當中一份〔備忘錄〕文件,自去年11月起,即使經過關注組向立法會申訴部再施壓,房協和市建局也要超過6個月,直至地盤已快動工,才只提供予議員,意圖令公眾更反對無從。

) 漠視民間方案可行性 妄顧基層住屋權

是次既是房協自己做的項目,不與發展商合作,為何不能效法房協自己當年駿發花園的做法,重建時,既建出租屋安置租戶,又建中低價樓讓受重建影響小業主樓換樓?

房協在〔居民自主規劃方案〕發佈後四個月,於1月尾才公佈的〔市價樓豪宅方案〕,全要求人買樓,根本無照顧深水埗區內眾低收入人士的處境。

區內不少低收入人士是居住和工作都在深水埗的十五分鐘生活圈裡,一單遇上公營或私營重建,就會像人球被踢來踢去。就順寧道重建關注組所接觸十多戶因重建被地產迫遷的租戶,有至少三戶,不幸就搬進了田生地產正在收購的舊樓套房或天台屋中,這樣的生活,實是顛沛流離。房協作為根據《市區重建策略》執行公營重建的機構,好應該考慮這些問題。

此方案是關注組在深水埗區內進行多次街站,收集1000份問卷調查結果而成的社區規劃方案,房協及其他部門拒絕居民自主規劃方案,堅持推行房協從沒諮詢區內意見的方案,亦是對社區規劃的漠視。

 

關注組以及超過2500名聯署者強烈要求房協擱置在k20-23項目豪宅方案,並參考駿發花園先例,由房協負責興建可負擔房屋,而非市價樓豪宅。

1: 即房協要求市建局向當年的規劃局局長孫明揚申請收地的文件, 以及市建局因而向規劃局局長申請收地的文件。

 附表: 深水埗居民自主規劃方案與房協豪宅方案比較圖表

 

17/10/2010西洋菜街住屋論壇

日期: 17/10/2010  時間:下午2點

地點:旺角西洋菜街行人專用區百老匯戲院附近

大家好, 順寧道重建關注組將出席由香港明愛舉辦的住屋論壇, 除介紹個案外也介紹關注組這幾個月正在倡議的[深水埗居民自主規劃方案]

並同場展出模型!

歡迎大家來聽聽不同區不同人對基層住屋問題的意見.

 

轉貼:順寧道重建關注組向各方友好致謝

致各方在楊媽媽七日瞓街行動中支援的朋友:

順寧道重建關注組非常感謝各方友好,對於順寧道重建事件及對我們的街坊楊源柳的關懷。楊媽媽與其他街坊日後仍會繼續在關注組內互助及協助其他區內街坊。謹向下列人士致謝:

(排名不分先後, 另外由於太多人來過, 可能會有所遺漏, 亦有許多朋友沒有留下個人姓名, 謹此致歉及致謝)

深水埗重建關注組、中西區關注組、H15關注組、順寧道義工支援組、批判地理學會、關注城市規劃社區大聯盟、社區發展陣線、中港家庭權益會、關注中港家庭權利聯席、同根社、香港天主教正義和平委員會、一代人公社、深愛堂伯特利、街坊工友服務處、居留權大學、關注綜援檢討聯盟、自治八樓、中大學生報、青年關懷弱勢聯席、基層發展中心、新婦女協進會、迷你噪音、Fushitaji、居留權家長合唱團、一群城大社工系同學、一群理工關社組同學、一群明愛徐誠斌學院社工系同學及老師、居留權小學、Thomas Kong、黃衍仁、鄭健業、郭達年、廖偉棠、張超雄博士、梁耀忠議員、邵家臻博士、陳偉發、林靜、何秀蘭議員、馮檢基議員、金珮瑋、黃英琦、楊國健、陳順馨博士、梁旭明博士、鄧永成博士、余小青、余若玫、胡偉忠、陳劍青、李麗英、李知行、劉榮輝、陳志成、孔令瑜、譚天生、關志遠、劉壁嘉、Joan、張文慧、何芝君博士、周諾恆、楊媢、歐陽達初、朱江瑋、莫慶聯老師、胡文龍、伍銳銘老師、胡美蓮、陳士齊博士、楊穎仁、羅淑玲、梁志遠博士、朱凱迪、陳倩玉、vicky lo、陳秉鳳、李瑞強、潘拾、黃乃忠、楊桂明、楊健濱、周嘉莉、王維龍、徐永興、戚太、馮伯、Annie Yeung、胡美蓮、何來、麥德正、郭政權、阿來、何逸君、謝錦昌、陳學風、阿昕、何來、bertha、馮炳德、馬楚明、梁志江、黃彩鳳、阿潘、阿全、惠玲、區國權、曹佳佳、舒詩偉、聖華、Loretta Lo、嘉樂仔、馮智活牧師、筲箕灣善樂堂、嶺大基督徒團契詩班、賴健國老師、陳耀麟、徐澤森、eric lai、彭先生、勞資關係協進會、calvin tsang、andy ma、ahlok、kenneth chan、蘇俊文、梁國雄(長毛)、羅冠杰、劉文景、關曉欣、葉志昌、黎治甫、鍾方發、邱靖枬、戴悅祺、吳以諾、馮裕仁、claudia、劉威岭、陳志成、張歷君博士、李佩虹、張安芷、崔楠、呂卓鏈、jessica fan、 sandy yip 、iris kam、鍾炳霖、王浩賢、曾昭偉、覃俊基、杜振豪、張錦雄......

(請廣傳)聲援順寧道楊媽媽露宿行動第七天:[窮母親的抉擇]

聲援順寧道楊媽媽露宿行動第七天

〔窮母親的抉擇

–基層、住屋、生計、市區重建、婦女、中港家庭、規劃……〕討論會

日期:2010年4月21日 星期三

時間:晚上八點

地點:長沙灣順寧道/東沙島街交界的公園

講者:伍建榮(基層發展中心)、梁國雄(長毛)、鄧永成(浸會大學地理系副教授)、

楊源柳 (順寧道重建被迫遷租戶、順寧道重建關注組成員、人大釋法受害者、居留權人士、單親貧窮戶)

(嘉賓仍在增加中, 敬請留意, 歡迎參與)

多年以來,香港的基層問題都被分別理解為勞工、住屋、福利、婦女、中港家庭……同時,有一些相關的議題,如規劃和重建,亦並未全然被理解為「基層問題」。

然而,楊源柳為了人的尊嚴而奮起露宿七天的行動,提醒了我們:這些問題,是整體基層面對的生活問題,而人的生活,是不能被割裂地理解的。那麼,這些議題,要如何互相結合,互相連結,以致基層運動可以壯大,終有一天可以足以抵抗壓迫?

在楊源柳媽媽的露宿行動最後一晚,我們請來幾位嘉賓,與楊源柳一起分享這方面的看法,誠邀所有關心弱勢社群的朋友,一起出席。

其他順寧道消息: https://shunning6983.wordpress.com

(請廣傳)順寧道楊媽媽: 行動只是為公道, 請勿抹黑

http://www.youtube.com/watch?v=ZZOTWnuWyL0

註: 邵家臻因家中臨時有事未能出席, 謹此通知。

(請廣傳)順寧道楊媽媽: 行動只是為公道, 請勿抹黑

〔呼喚公民傳播網絡〕

順寧道楊媽媽:行動只是為公道, 請勿抹黑

〔抗衡無線新聞扭曲報導 請廣傳楊源柳女士的回應〕

希望你可以廣傳、廣貼楊媽媽這段回應,協助抗衡主流商業傳媒對弱勢人民的不負責任報導,謝謝!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2010年4月15日,順寧道重建區一名租戶楊源柳決定進行一個露宿七天的行動。她的立場書指這行動是抗議「政府整體的政策,無論是人口政策還是房屋、土地、重建的政策,都完全傾斜於商人,對窮人非常不公平。」同時,她亦抗議市區重建局有法不依,不肯承認重建區內十幾戶因重建公佈而遭地產公司迫遷,但已獲得市建局登記了人口的租戶。這十幾戶租戶中,除她以外全是持香港身份證,但卻無一人會獲得市建局承認身份而獲原有的原區安置或合理補償的權利。

她提出的是整體的問題和集體的訴求,然而,在4月17日無線電視的晚間新聞中,卻將她近六分鐘的訪談剪輯成失去上文下理的兩句話,將她的訴求完全扭曲,更配合了市建局所製造的〔持雙程證者想上公屋〕、〔市建局俾靚樓佢都唔去住〕的故事,協助市建局隱暪了它不承認凍結日租客身份,而這根本與是否持香港身份證無關。

不少朋友看後都替她擔心,而「新聞」播出後,楊源柳也開始在露宿地點被人公開叫罵。對於市建局和無線這次彷彿「合作愉快」的「報導」,我們特地請楊媽媽來回應一下…

以下為楊媽媽對扭曲報導的回應:

相關影片:

不在沉默中死亡
http://www.youtube.com/watch?v=eHG7QDTDxPw

勇氣媽媽楊源柳

http://www.youtube.com/watch?v=FT7SJAjREhU

有關順寧道重建區的詳情:

https://shunning6983.wordpress.com

無線新聞, 何止[是是但但]!~呼喚公民傳播網絡

瞓街第三天, 市建局開始發動它的傳媒機器了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗議無線新聞欺凌弱勢 抹黑勇氣媽媽楊源柳

呼喚公民傳播網絡,以抗衡主流傳媒報導

各位朋友:

不論你是否支持楊源柳這次行動,對於主流商業媒體這樣的行為,希望你也會盡力表達不同意,因為,這是牽涉到整體市民在面對社會問題時,發聲的能力問題。

呼喚公民傳播網絡,請協助廣傳這段訊息和影片,讓不同的市民都有機會得知這個問題!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗議無線新聞欺凌弱勢 抹黑勇氣媽媽楊源柳

呼喚公民傳播網絡,以抗衡主流傳媒報導

昨日下午,無線新聞到順寧道/東沙島街訪問楊源柳,楊源柳就如其他老老實實的基層市民一樣,有碗話碗有碟話碟,怎知卻被人斷章取義,利用一些剪接技巧,霸王硬上弓。(無線新聞於2010417日晚間新聞中,播放了有關楊媽媽的新聞,內容可到無線新聞網頁查看。)

楊源柳接受無線電視訪問時,所講的是集體訴求,一開口就是所有政策對窮人不公,明明在訪問中大比例地談到市區重建租戶政策的不善,如何有法不依,不承認凍結日租客身份,這些統統不見了。楊源柳也講到全部租戶都要獲得合理對待,這些也統統不見了。市建局不斷強調楊持雙程證,但卻絕口不提被迫遷其他十二戶持香港身份證的租戶,同樣也不獲安排。明明訪問時,就有一個持香港身份證的租戶姚清保在旁邊也接受了訪問,出到新聞也是不見人影......

無線記者卻只對「你點解唔要市建局個單位呀?」、「你自己想要咩呀?」等問題有興趣,個人遇到問題當然有個人訴求的部份,但當你老實答了你的意見,新聞媒體已經找到它要的材料。

將集體訴求變成個人訴求;

將對政策的控訴變成個人上公屋的要求;

將整體政策對窮人不公的控訴變成〔雙程證想上公屋,市建局已經好好人〕的故仔;

將所有不符合這個〔故仔〕的內容刪去,變成由記者和市建局代替她講故事。

彷彿故事早已存在,而電視台的訪問,不過是為那個在發生前已存在的故事找填充資料。

這,就是新聞報導嗎?

這不是明擺著欺凌楊源柳一個帶著三名幼童的單親貧窮戶,全無資源去反抗香港第一大電視台的抹黑嗎?

呼喚公民傳播網絡,以抗衡主流傳媒報導!

(其他關於楊源柳的訴求和想法的影片:

立場書: http://www.inmediahk.net/node/1006700

影片:
http://www.youtube.com/watch?v=eHG7QDTDxPw
http://www.youtube.com/watch?v=FT7SJAjREhU)


以下影片是楊媽媽接受無線訪問的全程錄影:

順寧道迫遷紀事之 封鎖

2010年3月2日下午約五點,

地產公司終於趁姚家的人不在家封起木門,

並把三個租戶共用的鐵閘鎖打破,用鎖鏈鎖起, 不讓他們關門…

姚家在抵抗數月後, 終於家門被封……

多得鄰居楊媽媽與鄧小妹妹勇敢機智

在沉重壓力下, 利用義工存放的攝錄機拍下對方惡行,

或者可以控告地產公司刑事毀壞……

其實, 這一切,皆因公佈重建而起,
但市區重建局卻一直未對
被封屋的姚家有所交待:

發展局正式授權市建局落實重建前,
市建局說自己「沒有身份處理租客」;

發展局正式授權市建局落實重建後,
市建局又說要等剛才那兩間地產公司
賣給市建局,同時要她們承認
姚生是租戶,
才把姚生當是重建區的租戶......

那麼
到底市建局公佈那天所做的
「人口凍結調查」
是做來幹什麼的呢?

年廿九去市建局拜早年的照片

市建局已對街坊採取不理睬的態度

早上八點到下午兩點, 半個人都沒有下來,

臨走時, 我們發現兩位總監在對面馬路, 不過, 好可能是因為,

當順寧道的街坊離去時, 正好中西區的街坊又接著來示威…

(感謝義工阿kay和thomas拍的照片!)

大白布橫額

大白布遊行!

同場紅揮春行動

繼續尋人喎

還有其他花絮


順寧道的團年飯改為開年飯

各位朋友:

謝謝大家對順寧道街坊的關心,
不過今天天雨, 街坊擔心大家淋雨,
所以將團年飯改做開年飯,
定於21/2, 星期日, 亦即年初八晚上舉行
地點一樣在長沙灣順寧道69號地下

願大家
新年愉快
公道得以伸張