動畫diy! 與順寧道天台街坊一齊玩!!

BANG! 喪玩天台屋

好多人認為天台屋只係寮屋, 發展局局長更話, 要拆哂佢, 但天台屋係咪全部都只係官員口中的爛木屋?順寧道重建區的天台戶父子兵, 就會話你知…

共同創作:
何嘉軒 何國強 (順寧道重建區天台戶街坊)
李維怡 (影行者成員)

部份攝影:
鄧安怡 (順寧道義工支援組成員)

市區重建 以人為吃

創作:
何國強(順寧道重建區天台戶)
李維怡(影行者)

轉貼: 譴責無線新聞失實報導順寧道楊媽媽聯署聲明

(聯署請去-http://www.gopetition.com/online/35858.html
或 獨立媒體:http://inmediahk.net/node/1006848, 謝謝)

譴責無線新聞失實報導順寧道楊媽媽聯署聲明

無線新聞於本年4月17號之晚間新聞中,報導了順寧道 楊媽媽(楊源柳女士)的露宿抗議的情況。

視 而不見 斷章取義 扭曲訴求

不 論是訪問現場展出的立場書,或是接受訪問中的楊源柳,皆老實清楚地表達了三項整體政策的問題和集體的訴求:

一)要求市建局承認凍結日租戶身份,還該區其他十二名被迫遷租戶重建租戶的權 利,即原區公屋安置或租戶原有之搬遷補償。

二)在未來20年180多個未公佈的重建區內,市建局都要依照《市區重建策略》,承認凍結人口日租戶身份。

三) 香港特區政府承認1999年就港人內地所生子女問題提請人大釋法,是一個錯誤;並且,還我們數千多個因人大釋法而喪失居港權的人士,合法居港的權利。

但無線新聞卻視而不見,聽而不聞,把近六分鐘的訪談 剪成失去上文下理的兩句話,將她的訴求完全扭曲,把對政策的控訴扭曲成個人上公屋的要求,將集體訴求扭曲成個人訴求。

漠視簡單事實 轉移視線 隱暪問題焦點

楊源柳多番提及市建局不承認十三戶被迫遷租戶身份, 更有另一持香港身份證的被迫遷租戶一同接受訪問。事實是根本所有被迫遷租戶皆不獲承認身份,喪失原區安置權益,與當事人是否持雙程證一點關係也沒有。事實 是:據悉,被迫遷十多戶中,只有楊源柳一人是持雙程證,但所有十多戶都不獲市建局承認身份。

雙程證在這宗報導裡完全不是問題焦點,是顯而易見的。然而,無線的報導竟替市建局指出「雙程證」這 件無關的事實,明顯是利用香港許多市民對新移民和持雙程證人士的不滿,來轉移整個問題的視線,完全隱瞞重建政策對租戶不公的問題。無線新聞報導,成了市建 局的宣傳機器,基層被完全消音,違反新聞工作為民喉舌的責任。

大眾媒體應有責任

一件「事件」發生之後,如果不透過轉述,是不能被呈現。轉述就會有資料上的剪裁,取捨和修飾,轉述者也總會有意或無意地壟 斷「事件」的詮釋權,客觀中立因而也不曾存在。然而,正因如此,媒體更應自覺自己對無權勢者發聲的壟斷權,無線作為主流傳媒的龍頭,理應醒覺自己有維護社 會公義的責任,至低限度準確轉達楊媽媽的訴求,但無線新聞連這至低要求也做不到,反而在報導上明顯地偏幫不論資源還是政策上的決策權都比基層大無數倍的市 建局。

為此,我們要求無線新聞

一、立即停止這樣扭曲的報導,並痛定思痛承諾實事求 是,思考作為傳媒應如何面對社會公義的問題;

二、為4月17日的晚間新聞就順寧道居權媽媽楊源柳露宿抗議的失實報導向公眾道歉。

更多詳細資料請看:

楊媽媽露宿抗議立場書
http://www.inmediahk.net/node/1006700

舊區更新電視--順寧道台
https://shunning6983.wordpress.com

2010年4月29日

發起團體:
香港中文大學中大學生報
天主教正義和平委員會
深水埗重建關注組
自 治八樓

團體聯署:
大專2012
居留權委員會
香港中文大學學生會
香港教育學院學生會編輯委員會
香港理工大學學生會學生報編輯委員會
香港城市大學學生會編輯委員會
香港 大學學生會學苑
香港浸大學學生會第四十三屆編輯委員會「躍」

順寧道重建關注組

h15關注組

草紙 (雙月評論報紙)

影行者

個人聯署:
鄧 建華
李維怡
胡寶兒

洪曉嫻
岑卓熹
王維龍
周嘉莉
盧嘉和
劉璧嘉
陳 倩瑩
李晶瑩
黎恩灝

徐英彪
陳倩玉
張 善怡
鄺 頌婷
黎 漪婷
李 俊偉
俞 若玫
yuen chi yan
吳焯霆
張浚軒
廖 思銘
kit yu Cheng
黃 彩鳳
王 敏婷
陳 鈺霖
leung shi chi
冼惠芳
江新球 KONGSUNKAU
Chan Melody
黃杏茹
何智聰
kaikai cho
David Yau
julian fung
阿 雞
Jennifer M. Wu
劉榮輝
Ray Chow
DOKU @19A
Kenneth Yeung
楊穎仁
陳嘉琳
Rainbow Kam
陳學風
葉美容
Stephanie Chung
黃衍仁
Ka Lok Lee
KA KAI KWOK
Lo Suk Liing
Thomas N.H. Ho
Yee May CHAN
何敬熹
hoi ling choi
Grace Pang
fan hiu fu
yu mung lee
Raymond Hau
林培元
Tsui Wing Hing
Kim Ming Lee
Tsz Kwan Lam
Sophia So
Desmond Sham
周雪凝
譚棨禧
Tsang Chiu Wai
楊文友
張樂芹
杜振豪
李亭漁

4月17日的聲援文藝晚會全程轉播攝

第一隊:林靜+陳偉發

第二隊: 鄭健業

第三隊: 黃衍仁

第四隊: 影行者

第五隊:廖偉棠及曹疏影

第六隊: 郭達年

第七隊: 迷你噪音

第八隊: 警察事件

第九隊: 繼續噪音

第十隊: 特別嘉賓Fushitaji

最後: 結語

(在此對迷你噪音和黃衍仁致歉–由於拍攝人員換帶導致音樂有一點中斷)

無線新聞, 何止[是是但但]!~呼喚公民傳播網絡

瞓街第三天, 市建局開始發動它的傳媒機器了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗議無線新聞欺凌弱勢 抹黑勇氣媽媽楊源柳

呼喚公民傳播網絡,以抗衡主流傳媒報導

各位朋友:

不論你是否支持楊源柳這次行動,對於主流商業媒體這樣的行為,希望你也會盡力表達不同意,因為,這是牽涉到整體市民在面對社會問題時,發聲的能力問題。

呼喚公民傳播網絡,請協助廣傳這段訊息和影片,讓不同的市民都有機會得知這個問題!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

抗議無線新聞欺凌弱勢 抹黑勇氣媽媽楊源柳

呼喚公民傳播網絡,以抗衡主流傳媒報導

昨日下午,無線新聞到順寧道/東沙島街訪問楊源柳,楊源柳就如其他老老實實的基層市民一樣,有碗話碗有碟話碟,怎知卻被人斷章取義,利用一些剪接技巧,霸王硬上弓。(無線新聞於2010417日晚間新聞中,播放了有關楊媽媽的新聞,內容可到無線新聞網頁查看。)

楊源柳接受無線電視訪問時,所講的是集體訴求,一開口就是所有政策對窮人不公,明明在訪問中大比例地談到市區重建租戶政策的不善,如何有法不依,不承認凍結日租客身份,這些統統不見了。楊源柳也講到全部租戶都要獲得合理對待,這些也統統不見了。市建局不斷強調楊持雙程證,但卻絕口不提被迫遷其他十二戶持香港身份證的租戶,同樣也不獲安排。明明訪問時,就有一個持香港身份證的租戶姚清保在旁邊也接受了訪問,出到新聞也是不見人影......

無線記者卻只對「你點解唔要市建局個單位呀?」、「你自己想要咩呀?」等問題有興趣,個人遇到問題當然有個人訴求的部份,但當你老實答了你的意見,新聞媒體已經找到它要的材料。

將集體訴求變成個人訴求;

將對政策的控訴變成個人上公屋的要求;

將整體政策對窮人不公的控訴變成〔雙程證想上公屋,市建局已經好好人〕的故仔;

將所有不符合這個〔故仔〕的內容刪去,變成由記者和市建局代替她講故事。

彷彿故事早已存在,而電視台的訪問,不過是為那個在發生前已存在的故事找填充資料。

這,就是新聞報導嗎?

這不是明擺著欺凌楊源柳一個帶著三名幼童的單親貧窮戶,全無資源去反抗香港第一大電視台的抹黑嗎?

呼喚公民傳播網絡,以抗衡主流傳媒報導!

(其他關於楊源柳的訴求和想法的影片:

立場書: http://www.inmediahk.net/node/1006700

影片:
http://www.youtube.com/watch?v=eHG7QDTDxPw
http://www.youtube.com/watch?v=FT7SJAjREhU)


以下影片是楊媽媽接受無線訪問的全程錄影: